音频中国
标题: 白菜价三分频同轴：Kali (K&L) 监听评测 [打印本页]
作者: 嘉言科技 时间: 2020-1-6 13:06
标题: 白菜价三分频同轴：Kali (K&L) 监听评测
原创： 飞飞 [url=]叉烧网 [/url]
前几年经济大好时很多 BAT 高管纷纷出来创业，想证明自己混社会是靠个人能力而不是靠平台，结果他们欠了一屁股债... 倒是一些被裁员的 loser 被迫创业时反而能活下来，例如乔布斯... 可能“被抛弃”让他们对自己有足够的判断力。
“隔壁展厅有家 Kali Audio,
它们的监听音箱不错”
怎么给其他厂商打起了广告?
[url=][/url]
后来才知道, 他们是同病相怜..
Kali 也出自 Harman 集团
我们不关心江湖恩怨，市场要用产品说话。但这方面 Kali Audio 有足够的说服力，因为 JBL 的前监听设计总监、声学大神 Charles Sprinkle 就去了 Kali，他当年设计的 (LSR) 3 系列是目前行业的 “单型号销冠”，现在他带来了全新的监听：
LP 系列和 IN 系列
入门级监听想玩创新很不容易
但 Kali 真的带来了一些新玩法
例如“D 类三分频 + 同轴”
根据甜水对联合创始人 Nathan 的采访，他认为：“离开安稳的环境去创业是个艰难的决定，但我们认为能用更低的成本，做更好的监听音箱”，那今天我们就来看一下 :
Charles 能不能超越过去的自己
Kali 又能否超越 JBL 监听
（惯例这里要放官方视频，但 Kali 还没做出来...）
对比下 Kali 全系列的参数:
我们把 JBL 306P 也加进来.. 从 306P 的分频点看来，它也是Charles 设计的...
元件和做工这么接近 JBL 3 系列，那 LP 系列的声音也接近 3 系列？
其实声音主要取决于单元
尤其是负责中/低频的低音单元
因此 Kali 和 3 系听起来并不像
但居然更接近真力 M040
接近到什么程度 ?
我和硕硕相互做“盲听”测试时
甚至没察觉对方切换音箱
解释下，我们的“音箱分配器”切换音箱是连贯的，没有顿挫。以前我们相互做盲听测试时，只要对方切换音箱就能马上知道，因为音色肯定有变化，但在切换LP-6 和 M040 时，我们连对方什么时候切换了音箱都不知道... 这种事我还是头一回遇到...
当然，“难以察觉”并非无法察觉
如果听声部丰满的音乐或者重金属（节奏失真吉他相当于粉噪），你还是能发现 M040 的信息量依然多一点，但如果是听舞曲和看漫威大片，LP-6 的下潜比 M040 要深10Hz (-10dB)。
也不能说 LP-6 声音模仿了 M040
因为“准确”的声音是相似的
测试后发现，其实 LP-6 和 LSR305 在 1.5kHz 分频点以上频率有一定重合，估计两者的高音头是一样的... LSR305 虽然是大神 Charles 十年前的作品，今天看来曲线依然出色，只是在 15kHz 以上有个“假通透”的大提升 (可弥补 MP3 的天生缺陷)，而 LP 系列没有做这种“美化”。
其实我们去年测过新款 305P MK2 和 306P MK2，可惜当时用的 30 段 RTA 柱状图，远不如现在的 FFT 曲线图细致，因此难以直接比较。
LP-8 和 IN-8 更奇葩
要知道, LP-8 用的是 8 寸单元
你猜下潜比 LP-6 深多少?
实测只深了..2Hz ..
因为 LP-8 只想改善高频
上文看到 LP-6 的下潜比常规 6 寸监听略深，但为此要牺牲一些超高频 (10kHz 附近)，常规 6 寸监听的分频点是 2k ~3kHz，而 LP-6 是很奇葩的 1.5kHz，高音头还要干一些中频的活。而 LP-8 的大单元做低音更轻松，所以将分频点上调到 1.8kHz 承担一些中频，这让高音头得到解脱。
我们继续猜...大家看到：
IN-8 比 LP-8 多了个中音
你猜下潜比 LP-8 深多少?
两者的下潜..还是一样
IN-8只改善了中频
这不是同价位常见的玩法，非常高级：高音头擅长高音、低音单元擅长低音，虽然能通过调节频率来弥补中频 (人声和木吉他等)，但毕竟不擅长，实测你能看到真力 M040、JBL 305 和 LP 系列在 400 ~ 1.2kHz 都有大幅波动，双单元的音箱都无法克服。
但多一个中音单元就不一样了
IN-8 的频响甚至能打万元监听
我们拿 5 万价位的 Focal Trio 6 对比，IN-8 的频响都不落下风，某些频段比 Trio 6 更准 (当然整体比不了...)，尤其 400~ 1.2Hz 几乎达到 ± 1.5dB，我想万元内目前没有监听能做到这种中频。当然 IN-8 的 250Hz 和 4kHz以上有稍大的波动, 但都在 ±3dB 以内。
由于低音单元卸下了中频负担
“系统失真”也降到了 1.4%
公布 THD 曲线的厂商极少，查了一下和两万价位的 EVESC307 (1.3%) 差不多，这主要表现在低频清晰度上，干净利落，完全不是 8 寸 PP 振膜 (容易糊) 的感觉，我想 Charles 很明白 PP 盆的优/缺点，如果成本受限用不了高科技的复合材料振膜，限制大单元的下潜是很专业的做法。
IN-8 听着不“劲爆”也不“通透”
它不是为民用和发烧友设计的
它是一对真.正.的监听
Kali 还有个小执念——音量旋钮 “0”位置比常规的监听小两档 (大概 12dB)，因为官方设计了高达20dB 的 Headroom，好处是基本告别了模拟元件的“压缩效应”，而且声卡的旋钮有更大的调节幅度 (尤其是 +20dBu 输出电平的声卡)，如果实在嫌音量小，旋钮拧到头可以 +6dB...
有次和某欧洲高端监听厂家谈起 JBL，他们很不理解，因为技术部门在拆解 3 系列研究时发现 —— 3 系列几乎是亏本销售... 我想可能 JBL 这种大品牌具备“向上议价”的能力，能将中国工厂的报价压得特别低。
我很奇怪 Kali (K&L) 作为初创企业，也能做到这么低的价格，而且是跨级的价格战：
LP-6 街价是RMB 1490/只
这是入门级 5 寸监听的常规定价
LP-8 则是￥2490/只（入门级 6 寸监听的常规定价）...虽然官方说缩减了包装和外观的成本，但远远不够... 我想Kali 要么有金主投资，要么是公司运营成本低 —— 没有豪气的办公室、官网和图片都很简陋、连官方产品视频都没有...
作为万元内三分频同轴“独苗”
IN-8 街价是 RMB 3990/只
如果你在考虑万元双分频音箱
它们的声音可能都打不过 IN-8
相比停产的 M-Audio M3-8，IN-8 拥有更准的频响，功放更高效 (发热更低)、单元分配更均等、声学调节更细致、而且价格也比 M3-8 低了 $100/只，虽然外观没有木纹的 M3-8 那么抢眼...
其实我一直在等 JBL “5 系列”监听，当年的 2300 系列升级到了 3 系列、6300系列升级到了 7 系列，但 4300 系列还没升级到 5 系列，我想 JBL 可能不会出了，也许 IN 系列就是“5 系列” (想想它并没有被命名为“LP-48”)，我很好奇后续的 “IN-6” 会有怎样的表现。
当然，品牌力也很重要，你的录音棚放一对真力或丹拿还有个作用——让客户知道棚子的档次，这方面 Kali 还需要更长时间的积累。
也许你还担心扩展性，Kali 目前产品线还不全，而 LP-6/8 和 IN-8 的下潜只能算“近场级”，不过官方马上会出 12 寸低音炮WS-12（看起来像扩声音箱）还有个很好玩的 “蓝牙监听控制器”。
美国Kali（K&L）工作室监听音箱中国区总代理为嘉言（北京）科技发展有限公司
| 欢迎光临 音频中国 (http://test1.yinpinzhongguo.com/) |
Powered by Discuz! X3.2 |
